Кому достанется скифское золото Крыма

На январском заседании суда в Нидерландах по рассмотрению дела о золоте Крыма, которое в составе музейной коллекции было вывезено для экспозиции за рубежом в 2014 году, окончательное решение вопроса российской или украинской принадлежности сокровищ скифов перенесено на март. Какие аргументы выдвигались сторонами конфликта на разных этапах судебного разбирательства, а также, какова международная практика урегулирования подобных споров — будет рассмотрено далее.

скифское золото

Предметом длящегося уже 6 лет спора является коллекция скифского золота стоимостью больше €2 000 000. Уникальные артефакты в количестве около 500 штук были вывезены из 4-х музеев тогда еще украинского Крыма в феврале 2014 года для тематической выставки в амстердамском Музее Алларда Пирсона. Вскоре после этого полуостров вошел в состав Российской Федерации.

Сразу по окончании выставки свои претензии на право обладания золотом Крыма в судебном порядке выставили власти Украины и находящиеся теперь на российской территории музеи, откуда были вывезены скифские экспонаты.

Иски о возврате сокровищ скифов адресованы Музею Алларда Пирсона, где они сейчас хранятся.

Если украинская сторона строит свою аргументацию на основании государственной принадлежности золота скифов, то музеи объясняют свои требования территориальным приоритетом.

На основании положений Конвенции 1970 года ЮНЕСКО рекомендует определять территориальную принадлежность объектов культуры по месту их создания или обнаружения. Так, ценные находки археологов, к которым можно отнести золото Крыма, всегда направляют в экспозиции тех стран, где они были найдены.

Скифское золото в составе выставочной экспозиции было собрано археологами в ходе раскопок на севере Крыма, финансируемых за счет региональных муниципальных средств. Все скифские артефакты исторически всегда находились лишь в местных музейных собраниях.

Позиция Украины заключается в том, что в официальном договоре между музеями Крыма и Нидерландов гарантируется возврат коллекции в страну, разрешившую вывоз золота скифов, то есть, в Украину.

Данная аргументация подкреплена существующим международным порядком ввоза и вывоза объектов культуры, закрепленным в той же Конвенции ЮНЕСКО от 1970 года. На основании этого в 2016 году амстердамский суд принял решение о возврате скифских ценностей Крыма Украине при условии компенсации Музею Алларда Пирсона затрат на их хранение в размере €111 000.

После этого в 2017 году на основании апелляции, поданной музейными администрациями Крыма, удалось добиться отмены данного решения. Судебное разбирательство продолжилось.

Уникальность и беспрецедентность спора по скифскому золоту Крыма заключается в нестандартности политической ситуации вокруг полуострова и разночтений по поводу его государственной принадлежности. Все это создает голландскому правосудию дополнительные сложности.

Ждать «полюбовного» решения вопроса принадлежности скифского золота также не приходится. Хотя подобные случаи и были в международной практике. Но в большинстве из них Россия всегда придерживалась жесткой политики. Примером таких тяжб, длящихся десятилетиями, может служить спор между Россией и Германией о находках Генриха Шлимана и Дрезденской коллекции, а также между Россией и США по поводу библиотеки Ицхака Шнеерсона.

Формально дело о скифском золоте Крыма решается не на уровне государств, а на уровне музейных администраций. Однако всем понятно, что от исхода разбирательства напрямую зависит, отойдут скифские сокровища России или Украине.

Тем не менее, хотелось бы надеяться, что политический аспект вопроса не станет здесь определяющим. А самое громкое юридическое событие в сфере мировой культуры скоро придет к своему разрешению и обогатит международную практику урегулирования споров о принадлежности музейных коллекций.

https://www.zolotoy-zapas.ru/

(Visited 9 118 times, 1 visits today)

Читайте также:

комментариев 18

  1. Петр:

    Что за тупость,а ещё Европа считает себя цивилизованной. Вы знаете ,что скифское золото найдено в Крыму и находилось в музеях Крыма,так оно и должно вернуться туда где было найдено и где было в музее. И я не понимаю при чём тут Украина и скифское золото. Может скифское золото отправить В Рим Крым был в своё время под Римской империей, а может в Афины Крым был и греческим,а может в Анкару отдать Крым был и под Османской империей,а может татарам они тоже малость владели Крымом пока его последними не завоевала Российская Империя и теперь и Крым и скифское золото принадлежит России. А то получается с Лувра картины повезут в Голландию и они решат что они ихние и можно не возвращать,ЭТО ИДИОТИЗМ

  2. Егор:

    Украина свою землю почти всю распродала, что им до золота каких-то там Скифов… Попадет золото украине и больше его не увидят.

  3. Сергей:

    Экспонаты были найдены в Крыму археологами из СССР в основном из Москвы украинцы не имели права отдавать его на выставку за границу но у них менталитет воровской отдавать необходимо только Крыму

  4. Рита:

    Где его нашли , ту..да и отдайте

    • Раиса:

      Споры о полуострове будут столетиями длиться. А вот золота где нашли и в каком музее находилось.туда и должно вернуться.

  5. сергей:

    По-моему, нидерландеры ждут результатов суда по Боингу МН-17. Кто выиграет, — тому и вернут

  6. Вадим В.:

    Здесь всё ясно, как Божий день. Голландский суд от исключительного сюзерена получил комаду отдать золото Украине. Он это и делает. Все западные суды подчиняются самым исключительным в мире, чтоб они сдохли, и неукоснительно выполняют их команды. Потому их и считают самыми независимыми судами в мире. Правда, так считают только́ сами исключительные и банда их вассалов. В том числе и Голландия.

  7. Александр:

    Неправильно ,когда отправляют такие вещи заграницу,надо брать залоговую сумму с музея демонстрирующего данную коллекцию,а при не возврате оставлять залоговую сумму

    • Александр:

      Наверняка страховая сумма объявлена по минимуму реальная сумма может быть на порядок выше. Не деньги оставлять в залог а равноценные музейные экспонаты.

  8. Андрей:

    Если Крым- это Украина (по версии Украины), то и возвращайте в Крым … какие еще могут быть вопросы? …
    Если Крым вернется в Украину — вернется и золото скифов …

  9. юрий:

    Там есть артефакты найденные еще при Советском Союзе и Россия является его правопреемником.

  10. Крымчанин.:

    Скачущие обезьянки вообще никакого права на золото Скифов не имеют! … Разьве что на лопаты , которыми их предки «копали Чёрное море»… )))

  11. Владислав:

    Так по мне, это грабёж на международном уровне. Удивляет другое. Какая-то засраная Голландия может себе позволить такое. Когда же у России закончится терпение?

  12. Олег:

    Суды Голландии выносят очень недружественные решения в отношении России. Неужели нельзя послать туда 50-60 тысяч наших «беженцев» из Чечни, Дагестана и Ингушетии? пусть они поставят на место этих выродков!

    • Нина:

      К счастью кавказцы живут сейчас лучше многих регионов и бежать им нет причины,а Голандия должна подумать,ведь всё делается чтобы коллекция попала в Украину и тутже уплывёт и е ё никто никогда не увидит.К тому же с Россией опасно ссорится,очень много коллекций находящихся в России Голандцы тоже не скоро увидят.

  13. Вася:

    Конечно в крым.

  14. Сергей:

    Во времена СССР задроченные Нидерланды ничего не решали, даже и в мыслях у них не было пойти против СССР чего-то судить.

  15. Геннадий:

    Не хотят по Закону — вернуть в Крым силой! Пора уже «зубы показывать». Как ещё с извращенцами разговаривать!?